所謂“碳中和”，就是不管排不排二氧化碳，在宏觀(guān)賬面上，碳都得清零。 實(shí)現碳中和要做兩件事，一是“減少碳排放”，二是“增加碳吸收”。但這兩件事哪一件為主，哪一件為輔，非常關(guān)鍵，因為它們的技術(shù)路線(xiàn)是不同的。 以“增加碳吸收”為主更簡(jiǎn)單，減排是傷筋動(dòng)骨。能把排放的碳全部吸收掉，就可以只做增量的事，不去破壞已有的事，包括已有的能源結構、產(chǎn)業(yè)結構等。
通過(guò)梳理2021年的政策文件，尤其是2021年10月發(fā)布的《中共中央國務(wù)院關(guān)于完整準確全面貫徹新發(fā)展理念做好碳達峰碳中和工作的意見(jiàn)》這份文件，我們發(fā)現我國選擇了那條看起來(lái)更復雜的路徑，以“減少碳排放”為主，“增加碳吸收”為輔。
我國的這種能源消費結構，叫“生產(chǎn)型的能源消費結構”。
這種“生產(chǎn)型的能源消費結構”背后還綁定了巨量的資產(chǎn)。像火電廠(chǎng)、鋼鐵廠(chǎng)這些企業(yè)，都是依靠銀行貸款來(lái)獲得融資的。
以“增加碳吸收”為主，“增加碳吸收”主要包括兩件事，第一件通俗講就是種樹(shù)，因為植物能吸收二氧化碳；第二件叫“技術(shù)固碳”，就是用人工的方法捕捉空氣中的二氧化碳，然后把它再次利用，或者存儲起來(lái)。
技術(shù)固碳面臨的最大問(wèn)題是成本。包括經(jīng)濟成本，也包括“碳成本”，這是很多懂技術(shù)的專(zhuān)業(yè)人士常常忽略的。
目前的碳捕捉技術(shù)在底層邏輯上有著(zhù)一個(gè)矛盾，就是這項工作本身需要專(zhuān)業(yè)的設備和裝置，而制造、運轉這些設備和裝置，又需要額外耗能。
一是目前技術(shù)太不成熟，二是起到的作用可能杯水車(chē)薪。再加上我們前面一講所提到的，發(fā)展新能源技術(shù)能夠讓我們擺脫資源依賴(lài)，推動(dòng)經(jīng)濟的進(jìn)一步發(fā)展。
要減排，替代火電是關(guān)鍵。這意味著(zhù)碳中和大戲中最重要的一幕，就是用清潔能源替代化石能源。
在電力行業(yè)中，火力發(fā)電的占比最大，裝機容量占到全國總體的90%左右。要降低電力行業(yè)的碳排量，就必須找到某種清潔能源替代火電，成為發(fā)電的主力。
有潛力的備選選手有光伏、風(fēng)力，還有核電。
我們選擇“減少碳排放”為主要途徑，按理說(shuō)，火電就應該被清退。但事實(shí)上，火電不可能被一夜清退。
在碳中和前期，增加化石能源使用效率，一定會(huì )成為包括電力、石化等行業(yè)的重要發(fā)展方向。比如發(fā)展陶瓷膜分離技術(shù)，還有催化燃燒技術(shù)等。
“減少碳排放”是主要途徑，那僅僅解決電力行業(yè)的問(wèn)題就不夠了。其他行業(yè)，比如交通運輸、建筑、鋼鐵、造紙等等，只要涉及燃燒化石能源，都需要找到替代方案。